Ouvindo o excelente podcast do
Dead Games Society com David "Zeb" Cook, aprendi algo muito interessante: a 2ed deveria ter sido criada com CA crescente.
Pra começar, aos que não sabem, digo que Zeb Cook é um dos grandes responsáveis por mudanças de regras na vida do D&D. Não apenas o famoso 2ed, mas o Expert Set e o Oriental Adventures também contam no seu currículo, assim como uma vasta gama de aventuras.
Bom, explicando ao público que eles tinham o compromisso de fazer uma 2ed, eles usariam muito do feedback da época, das mesas de grupos e de suas próprias, para oficializar várias house rules, dar um update em algumas regras antigas, e mudanças cosméticas e/ou práticas.
A ideia quanto ao CA era que ela crescesse, pois assim, ela não teria limite. Contudo, uma das ordens da empresa era de manter o jogo familiar ao público. Afinal, eles tinham um depósito cheio de material da 1ed.
Desta forma, acabaram por fazer o sistema do Thac0 como o conhecemos hoje, uma maneira mais elegante do que as tabelas da 1ed. Independente do caro leitor gostar ou não (Rafael Vivian está por ai?),foi uma saida inteligente para um problema da época.
Mais tarde, como podemos ver com a troca da 2ed para a 3ed, essa questão ficou menos evidente, e tivemos muitas mudanças, e o trabalho de adaptar se tornou maior.
EXTRA
Uma postagem antiga minha, perdida na internet:
David “Zeb” Cook sobre “perícias”.
David “Zeb” Cook é um dos principais game designers
responsáveis por obras como o 2ed AD&D, o cenário de campanha Planescape e
os suplementos Taladas e Oriental
Adventures, dentre vários outros feitos.
Apesar do uso de perícias ser sugerido anteriormente, foi
em Oriental Adventures que a esta regra das perícias comuns começaria a se
desenvolver no forma que conhecemos hoje no 2ed.
Vamos ler algumas sábias palavras de Zeb, quando
perguntado no fórum Dragonsfoot sobre perícias:
“Acho que elas foram uma coisa boa. Uma das coisas que
faltavam no AD&D era qualquer senso de que seu personagem tivesse uma vida
real além das habilidades de classe. Elas davam ao jogador um modo de criar um
background mais informado culturalmente para seus personagens.
Bem usadas e aplicadas, as perícias eram a maneira de
dizer coisas como “Este é o resultado de ter sido criado por
fazendeiros/lobos/clérigos/piratas.” Levava as pessoas a pensarem sobre seus
personagens como algo além de um ser que brotou pronto da testa de Zeus. Agora,
as perícias não funcionaram tão bem quando elas se tornaram apenas desculpas
para fazer coisas especiais em combate. Neste ponto elas perderam o sentido de
fazer seu personagem mais do que uma classe e se tornaram outra maneira de
‘bombar’ ele.”
Podemos ver então que a intensão das perícias não era de
criar uma muleta, mas sim, de dar um sabor diferenciado aos personagens, uma
cor diferente através de ajustes menores nas regras. Acredito que as perícias
não foram uma mecânica muito feliz pelo problema exposto no fim do comentário.
As pessoas não compravam “fazer potes de barro”, mas sim “lutar no escuro”.
Talvez se as regras fossem um pouco diferente, separando as perícias em
“perícias de profissão”, “perícias de hobby” e assim em diante, as coisas
poderiam ter um resultado diferente.
Me criei com o sistema de perícias, apesar de não
utilizá-lo mais, e vejo uma ótima idéia com uma executão não tão boa.
Mesmo assim, é ótimo ler o real intuito do autor.
